Dnia 9 lutego 2O09n

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Otlwoławczy

w następującym składzie;

Pizcwodniczący-Sędzia 50 Marzanna Góral

Sędziowie: SO Robert Obrębski, SO Mnja Smodcrek

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2009 r,

skargi oferenta - uczestników Konsorcjum: Przedsiębiorstwa Budownictwa Przemysłowego i
Ogólnego jjRESBUD” S.A, w Rzeszowie, „StudioArchi 5" Spółka z o. o. w Krakowie,
„Etektromontaż.'" Rzeszów S.A. w Rzeszowie, Biuro TcthniCznu-Hundluwe „EMTTERMO”
Ewa i Marek Piękoś Spółka Jawna w Przeworsku

przeciwko zamawiającemu Miastu Stołecznemu 'Warszawa

o zamówienie publtcrne

od wyroku Zespołu Arbitrów przy Prezesie Urzędu Zamówień lhjblicznych z dnia 15
łisfopada 2002r sygn. akt UZP/ZO/O - 1537/02

postanowią:

sprostować oczywistą omyłkę w komparacji 'wyroku Sądu Okręgowego w
Warszawie z dnia 6 grudnia 2lXl4r. w sprawie sygti. akt V Ca 110/04 w ten
sposób, >,e Zwrot „ElektromontaT?” zastąpić zwrotem _JfElcktromontaż”.

ii a pry,;'lifcie (■.■rfi.jciiMe podpisy
Zn zgodność