Dnia 13 marca 2008 r.
sprawy ze skargi Konsorcjum firm: BIATEL S.A. w Warszawie, B3SYSTEM S.A. w
Warszawie i PBSG Sp. z o.o. w Poznaniu
przeciwko Polskiemu Komitetowi Normalizacyjnemu w Warszawie
z udziałem Konsorcjum firm: GEPARD Systems Sp. z o.o. w Białymstoku i Business
Consulting Center Sp. z o.o. z siedzibą w Suchym Lesie k/ Poznania
o udzielenie zamówienia publicznego
na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 stycznia 2008 r. sygn. akt. KIO/UZP58/07
1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi,
2. zasądzić od Konsorcjum firm: BIATEL S.A. w Warszawie, B3SYSTEM S.A. w
Warszawie i PBSG Sp. z o.o. w Poznaniu na rzecz Konsorcjum firm: GEPARD
Systems Sp. z o.o. w Białymstoku i Business Consulting Center Sp. z o.o. z siedzibą w
Suchym Lesie k/ Poznania oraz Polskiego Komitetu Normalizacyjnego w Warszawie
kwoty po 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania przed Sądem Okręgowym.
i Si i
\,
'Z I
! 1O j
‘ i
!
x ,-x,-
ZhZZ ZZ
/*/
KamilafiBerkowska
Pismem z dnia 11 marca 2008 r. (data prezentaty Sądu) skarżący Konsorcjum firm w
składzie: BIATEL S.A. z siedzibą w Warszawie, B3SYSTEM S.A. z siedzibą w Warszawie i
PBSG Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby odwoławczej z
dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP58/07 i wniósł o umorzenie postępowania.
W związku z powyższym postępowanie zainicjowane skargą podlega umorzeniu na
podstawie art. 198 ust. 3 i art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień -
publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177 z póź. zm.) w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 108 §
1 k.p.c. oraz art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 194 ust. 2 w/w ustawy Prawo zamówień
publicznych.
REFERENT STAŻYSTA
Kamila
;owska