Sygn. akt: KIO 591/25
Warszawa, dnia 28 lutego 2025 r.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez ITINET R.W., ul. Anny Jagiellonki 6B lok. 1, 65-155 Zielona Góra
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest Gmina Żary,
Aleja Jana Pawła II nr 6, 68-200 Żary
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Sygn. akt: KIO 591/25
Uzasadnienie
W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ITINET R.W., ul. Anny Jagiellonki 6B lok. 1, 65-155 Zielona Góra zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowę oświetlenia drogowego w m. Siodło dz. nr 160, 280, 112, 111, 159/4, 220. Numer referencyjny: RSZ.271.1.3.2025”.
Do odwołania nie dołączono:
dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – załączone do odwołania pełnomocnictwo nie zostało podpisane.
Pismem z dnia 20 lutego 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia
w terminie 3 dni od dnia dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – załączone do odwołania pełnomocnictwo nie zostało podpisane.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego – załączone do odwołania pełnomocnictwo nie zostało podpisane. upływał w 24 lutego 2025 r.
W dniu 24 lutego 2025 r. Odwołujący w piśmie znak Dz.K - KIO - 6989/25 przesłał dokument potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego. Jak wynika z akt sprawy, uzupełnione pełnomocnictwo pochodzi z 24 lutego
2025 r. (data podpisu) i nie obejmuje czynności przed tą datą.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.