Sygn. akt: KIO 615/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 maja 2020 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 marca 2020r.
przez wykonawcę: Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
przy udziale:
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
2. wykonawcy TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Zamawiający - Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy,
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego
przedmiotem jest „Dostawa cyfrowego aparatu angiograficznego do zastosowania w
radiologii naczyniowej w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa Szpitala
Południowego””.
Wykonawca Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, zwany dalej
„Odwołującym”, 23 marca 2020r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpienie zgłosili
wykonawca wykonawcy Siemens Healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz
wykonawca TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Następnie w dniu 28 maja 2020 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący przesłał
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie
posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r. poz. 972).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie
art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: .....................................
2