po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez udziału
stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 lipca 2020 r.
przez wykonawcę Hochtief Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie w postępowaniu
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Instytut Rozrodu Zwierząt i Badań Żywności Polskiej Akademii Nauk w Olsztynie (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (dalej: „ustawa Pzp”), postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowa „Centrum Badań Środowiska i
Innowacyjnych Technologii Żywności dla Jakości Życia", nr referencyjny: l/Centrum/2020/RB.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 25 czerwca 2020 r. pod nr 2020/S 121-293900. Specyfikacja istotnych warunków
zamówienia została opublikowana przez Zamawiającego w dniu 25 czerwca 2020 r.
W dniu 6 lipca 2020 r. wykonawca Hochtief Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
(dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie wobec treści Ogłoszenia o zamówieniu oraz
postanowień Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Jak wynika z pisma Zamawiającego z dnia 8 lipca 2020 r. kopia odwołania została
zamieszczona na stronie BIP Zamawiającego w dniu 7 lipca 2020 r. W terminie ustawowym
żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 3 sierpnia 2020 r., Odwołujący
reprezentowany przez pełnomocnika, którego pełnomocnictwo zostało załączone do
odwołania, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Skutkuje to zakończeniem
postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania. Zgodnie
bowiem z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli cofnięcie
nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Stosownie do art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia
postępowania, Izba wydaje postanowienie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a
,
nakazując zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
2