wobec cofnięcia w dniu 13 lipca 2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2020 r. przez wykonawcę:BUDIMEX S.A.,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
1)umarza postępowanie odwoławcze;
2)nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: BUDIMEX S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843, z późn. zm.) na postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Rejonowy Zarząd Infrastruktury z siedzibą w Olsztynie - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane pn. „Budowa hali sportowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą dla potrzeb Jednostki Wojskowej 2098 w Bemowie Piskim”, nr referencyjny: 50/RB, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp”, „ustawa” lub „Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 czerwca 2020 r. pod numerem 2020/S 111-268703.
Wartość zamówienia jest większa niż kwota określona w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.
Odwołujący - BUDIMEX S.A. z siedzibą w Warszawie - wniósł na podstawie art. 180 ust. 1 w zw. z art. 179 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na ustaleniu treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia dotyczącej Postępowania (dalej jako: „SIWZ”), w sposób naruszający przepisy ustawy Pzp i Kodeksu cywilnego.
Do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego przystąpił wykonawca: STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie.
Odwołujący wniósł w dniu 13 lipca 2020 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo wskazując, że na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, w związku z czynnością Zamawiającego polegającą na zmianie treści SIWZ, cofa odowłanie wniesione w dniu 22 czerwca 2020 r. Mając na uwadze powyższe, wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego. Jednocześnie na podstawie wskazanego przepisu - art. 187 ust. 8 in fine ustawy Pzp - wniósł o zwrot 90% wpisu na numer konta bankowego, z którego został uiszczony wpis do odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 15 lipca 2020 r. uznała, że odwołanie zostało skutecznie cofnięte.
W tych okolicznościach Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp i nakazała dokonanie zwrotu Odwołującemu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 oraz art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, Izba uwzględniła przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972) - § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a.