Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 września 2019 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 sierpnia 2019 r.
przez LMC Trans Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica Wesoła,
przy udziale B. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Prywatna
Komunikacja Samochodowa P.K.S. GABO B. Z., zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Zamawiający - Miasto Stołeczne Warszawa - Dzielnica Wesoła - prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Transport i opieka nad dziećmi niepełnosprawnymi do szkół w roku szkolnym 2019/2020.
Wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych 25 lipca 2019 r. pod numerem 578542-N-2019.
W dniu 27 sierpnia 2019 r. wykonawca LMC Trans Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
czynności wyboru oferty B. Z. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Prywatna
Komunikacja Samochodowa P.K.S. GABO B. Z. i wobec zaniechania odrzucenia oferty tego
wykonawcy jako zawierającej rażąco niską cenę i niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych
warunków zamówienia. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 89
ust. 1 pkt 2, art. 90 ust. 3 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4, art. 90 ust. 2 w zw. z art. 7 i art. 89 ust.
1 pkt 4 art. 7 ustawy Pzp.
W dniu 3 września 2019 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W tym samym dniu
wykonawca GABO B. Z., który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego, został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do
uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. W
dniu 4 września 2019 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Przystępującego, że nie
wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
.
2