po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 sierpnia 2019 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 05
sierpnia 2019 r. przez Wykonawcę Wąsko S.A. (ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Politechnika Śląska (ul. Akademicka
2A, 44 -100 Gliwice)
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy
Wąsko S.A. (ul. Berbeckiego 6, 44-100 Gliwice) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Zamawiający Politechnika Śląska prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: dostawa,
montaż i konfiguracja środowiska wirtualizacyjnego (metro Klaster) wraz z systemem kopii
zapasowych dla Centrum Informatycznego Politechniki Śląskiej.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 24 lipca 2019 roku w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej pod numerem 2019/S 141-346816.
Odwołujący Wasko S.A. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu ustanowienie
warunków udziału w Postępowaniu w zakresie posiadania zdolności technicznej i zawodowej
(Sekcja III. 1.3 pkt 2 ogłoszenia o zamówieniu, Rozdział V pkt 1.2 SIWZ) w sposób
nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz utrudniający uczciwą konkurencję, z
uwagi na fakt, że ustanowione warunki nie służą koniecznemu zweryfikowaniu zdolności
wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, ale prowadzą do zawężenia
konkurencyjności w Postępowaniu, co stanowi naruszenie przepisów: art. 22 ust. 1a ustawy
Pzp oraz art. 22 ust. 1b pkt 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp; opisanie przedmiotu
zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, który jednoznacznie wskazuje na
konkretny produkt tj. serwer LENOVO ThinkSystem SR650 Rack Serwer, co stanowi
naruszenie art. 29 ust. 2 ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania zmiany warunków udziału w
postępowaniu w zakresie wymaganej zdolności technicznej i zawodowej; dokonania zmiany
opisu przedmiotu zamówienia zgodnie z treścią odwołania.
13 sierpnia 2019 roku Zamawiający przesłał pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia
odwołanie w całości.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden
Wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutu nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Prawo
zamówień publicznych. Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
3